(Förra årets ledare sa... Men ska det fortfarande finnas två elitserier? Verkar konstigt att ha en superetta men två elitserier) Håller med det innebär högre resekostnader att spela i Superettan än i Elitserien. Dessutom tycker jag det är bättre med fyrmannalag då man har större utrymme för yngre spelare i lagen, tremannalag gör det lättare att köpa ihop ett helt lag.
Tanken var att man tillsvidare skulle rida på den positiva vågen att man faktiskt har 16 lag som vill spela i "elitserien". Att bara ha en superetta skulle göra att det skulle bli betydligt tuffare och jämnare i serien under elitserien. I framtiden tror jag på samma upplägg som killarna med en elitserie och en superetta./Fladder
3-mannalag bör göra det lättare för fler klubbar att få ihop ett lag. Fler kan vara med vilket är bra. 3-manna bör även innebära jämnare och roligare lagmatcher.
Man kan för .. inte ha två elitserier och en superetta. Tänk dig det i någon annan idrott. Dessutom visar ju de ojämna elitserierna i år att det är helt förkastligt. För topplagen blir serien transportsträcka.
Är väldigt kluven om antalet spelare, lämnade in enkäten som handlade om detta med öppningar för båda alternativen.
Det finns fortfarande ojämna matcher i elitserierna men det är värre i division 1. Det är bra att vi idag har 16 lag som vill/vågar lira elitserien, tidigare fick vi knappt ihop 8. Jag tror dock att det är viktigast att vi får tillbaka division 2 dvs. färre division 1 serier (norr & söder) och sedan division 2, det är seriespelet som måste utvecklas för att fånga upp alla de tjejer som slutar förtidigt/Fladder
9 kommentarer:
Klockrent
/Anders
Men ska det fortfarande finnas två elitserier? Verkar konstigt att ha en superetta men två elitserier
Elitserie nord och syd och en superetta blir super med 3-kvinna lag.
Väldigt konstigt om de stora kostanaderna ska hamna hos Superettanlagen, tex resekostnader.
Varför inte en elitserie och två ettor?
(Förra årets ledare sa...
Men ska det fortfarande finnas två elitserier? Verkar konstigt att ha en superetta men två elitserier)
Håller med det innebär högre resekostnader att spela i Superettan än i Elitserien. Dessutom tycker jag det är bättre med fyrmannalag då man har större utrymme för yngre spelare i lagen, tremannalag gör det lättare att köpa ihop ett helt lag.
Tanken var att man tillsvidare skulle rida på den positiva vågen att man faktiskt har 16 lag som vill spela i "elitserien". Att bara ha en superetta skulle göra att det skulle bli betydligt tuffare och jämnare i serien under elitserien. I framtiden tror jag på samma upplägg som killarna med en elitserie och en superetta./Fladder
3-mannalag bör göra det lättare för fler klubbar att få ihop ett lag. Fler kan vara med vilket är bra.
3-manna bör även innebära jämnare och roligare lagmatcher.
Man kan för .. inte ha två elitserier och en superetta. Tänk dig det i någon annan idrott. Dessutom visar ju de ojämna elitserierna i år att det är helt förkastligt. För topplagen blir serien transportsträcka.
Är väldigt kluven om antalet spelare, lämnade in enkäten som handlade om detta med öppningar för båda alternativen.
Det finns fortfarande ojämna matcher i elitserierna men det är värre i division 1. Det är bra att vi idag har 16 lag som vill/vågar lira elitserien, tidigare fick vi knappt ihop 8. Jag tror dock att det är viktigast att vi får tillbaka division 2 dvs. färre division 1 serier (norr & söder) och sedan division 2, det är seriespelet som måste utvecklas för att fånga upp alla de tjejer som slutar förtidigt/Fladder
Skicka en kommentar